原标题：是“配合者”也曾“工薪族”亚洲色图，聚积主播与机构关系遭受认定难（主题 ）

讼师提醒，两边签约前应明确合同性质和自己权益义务，以减少工作关系阐述纠纷（副题）

工东说念主日报-中工网记者 陶稳

阅读指示

聚积主播与机构在缔约时签署经纪合同，但在合同实质履行中，机构又会对聚积主播实施一定的措置步履，出现部分工作关系的特征。他们之间的关系该怎样认定？聚积主播怎样减少签约解约法律风险？

有着近百万粉丝的王先生，2020年3月与北京某传媒公司缔结了《独家经纪合同》。在合同履行中，王先生与该公司发生争议。王先生拿告状讼，请求法院阐述其与该公司存在工作关系，并要求公司支付拖欠的2021年2月至4月奖金25万余元，及公司未缔结书面工作合同的双倍工资差额11万元。该案阅历工作仲裁、一审和二审，王先生的方针均未获复古。

王先生说，他每周办事6天，每天固定时间凹凸班，公司还以“工资条”形势为其披发薪资。在我国工作立法中，东说念主格隶属性、经济隶属性及组织隶属性被动作认定工作关系的中枢特征。王先生的情况看似相宜这些特征，为何不被认定为公司职工？

两边之间呈现部分工作关系特征

公司暗示，王先生是为了提高知名度才与其配合，两边缔结的是独家经纪合同亚洲色图，而非工作合同。王先生与公司的收入几许均取决于流量，并非由公司决定，不具有经济隶属性。王先生对拍摄内容有决定权和接纳权，公司也未对其进行考勤或处罚，不具有组织隶属性。因此，两边不是工作关系。

二审法院审理以为，从两边洽商历程看，《独家经纪合同》经两边屡次调换阐述，王先生对合同贫乏条件具有充分的谈判议价智商。从合同内容和运筹帷幄看，关系经纪事项、收益分派、爽约办事等权益义务的商定，与一般工作合同组成要件存在昭着不同，难以体现两边存在成立工作关系合意。

此外，根据两边缔结的合同，王先生在合同履行历程中进行的钉钉打卡，属于基于演艺经纪步履所繁衍出的措置步履，不应当视为两边具有工作法律真理上的东说念主身隶属性。王先生对收益分派具有较强协商权，该公司也仅对外代表王某有计划演艺行为，两边不具有工作法律真理上经济隶属性和组织隶属性。

审理该案的法官、北京市第三中级东说念主民法院高等法官郑吉喆暗示，该案件是一说念新业态下聚积主播要求与MCN机构（一般被称为网红孵化机构无意公会）认定工作关系的典型案件。聚积主播通过与机构配合进步自己知名度，获得买卖资源，机构通过安排买卖行为、包装、宣传、引申等进步聚积主播的市集价值，获得经济收益。

郑吉喆说：“机构与聚积主播缔约时往往签署经纪合同，但在合同实质履行中，机构常会对聚积主播实施一定的措置，因而，试验中可能出现部分工作关系的特征，这并不可被认定为确实的工作关系。”

工作关系也曾配合关系难以认定

聚积主播与机构事实上的关系怎样认定，给法律诠释试验带来新的挑战。2023年5月，广东省汕尾市中级东说念主民法院对一则民事纠纷案件的矫正，对此就有所体现。

2019年6月，黄女士与广东汕尾某文化传媒有限公司缔结了配合公约，商定黄女士以自己特长在该公司的培训指点下办事。约一年半后，两边又缔结了一份《寂然经济公约书》。

2021年5月，黄女士离开该公司。公司将黄女士诉至法院，要求其支付爽约金55万元。黄女士反诉该公司，要求其支付拖欠的2021年3月、4月双倍分红，共47万余元。案件以结伙公约纠纷的案由被法院受理后，一审法院在审理历程中以为，该公司与黄女士的纠纷具备工作合同的特征，应将其纠纷纳入工作关系畛域内照章转机。因两边未向工作争议仲裁委员会请求仲裁，违犯了法律对于仲裁前置的端正，因此裁定驳回告状。

之后，黄女士向当地工作仲裁委员会请求工作仲裁，仲裁委员会亦招供两边存在工作关系，并裁定该公司需向黄女士支付2021年三四月份工资17万余元。

公司不平，再次以不平一审法院裁定为由拿告状讼。二审法院以为，该案不相宜再审请求条件，给予驳回。2023年5月，公司又重新以合同纠纷为由向广东省汕尾市中级东说念主民法院拿告状讼。二审法院最终审理以为，黄女士与该公司属于配合合同关系，并非工作关系，两者之间属于合同纠纷，而非工作争议。

“试验中聚积主播与机构之间的法律关系有工作关系和配合关系两类，具体组成何种关系，从传统的东说念主格隶属性、经济隶属性、组织隶属性方面进行判断的同期，也应当聚合聚积用工特色，玄虚探讨两边当事东说念主是否收地点意、机构对聚积主播的措置格局、聚积主播在直播历程中的自主进渡过甚薪资起原等多种因素。”上海兰迪（郑州）讼师事务所讼师易胜男说，“该案呈现出的复杂诉讼历程也反应出，聚积主播与机构之间的法律关系还有待于进一步了了。”

聚积主播怎样减少签约解约法律风险

“要是聚积主播提供的工作是机构业务的组成部分，且受机构的工作措置，有固定的工作答谢，时常认定为存在工作关系。”易胜男进一步先容，要是聚积主播提供的工作不是机构业务的组成部分，并有较多的自主权和寂然性，其收入主要源于不雅众打赏、商务配合，机构仅提供运营服务，时常被以为是配合关系。

“要是聚积主播对个东说念主包装、演绎格局、利益分派等中枢条件具有较强的协商权，且经纪公司对聚积主播的办事时间、办事内容、办事历程松手进度不彊，聚积主播无需严格降服公司工作措置轨制的，应当认定聚积主播与经纪公司之间不组成工作关系。”郑吉喆说。

相对工作合同来说，经纪合同的税务包袱较纯真，机构承担的运筹帷幄资本和法定办事更少，机构与聚积主播签约时一般首选经纪合同。因此，易胜男也提醒聚积主播，为减少工作关系阐述纠纷，签约前应明确合同是经纪合同也曾工作合同，要是是经纪合同，应充分了解合同条件中的风险，确保合同中对答谢披发、爽约金、合同破除条件等有明确端正。

易胜男提倡，聚积主播与机构缔结合同前亚洲色图，应明确合同性质与自己的权益义务。必要时也可通过查阅相干法律法例、商讨法律专科东说念主士或了解行业合同表率等格局，确保合同内容正当合规。在实质办事时，对于用工单元的办事安排、考勤排班、工资披发、培训开会等，作念好留痕和凭证保留，从而裁减签约、解约时的法律风险。